Нехватка практического подхода к безопасности труда ставит под угрозу здоровье и жизни работников. Так считает главный технический инспектор профсоюза угольщиков «Коргау» Андрей Лукин.
Известный профсоюзный деятель принимал участие в работе 700 комиссий по расследованию причин ЧП на производствах. Опираясь на свой колоссальный опыт, спикер обозначил сразу несколько ключевых проблем охраны труда. В частности, эксперт отметил, что требует немедленного решения нормирование труда. Формирование его основ сегодня отдана работодателям. Если раньше определённой работой занимались 100 человек, то постепенно многие владельцы предприятий довели эту цифру до 50 человек при том же объеме работ. Игнорируя определённые мелкие работы, перекладывая их на других более важных специалистов, в конечном итоге говорить о безопасности вообще не приходится.
А.Лукин не согласен и с сокращением отпускных дней для работающих во вредных условиях. Неотдохнувший полноценно работник – это высокий риск травмирования для него и всего коллектива.
«О какой рискориентированности мы можем говорить, если у нас законом вообще риски запрещены? Сама Концепция противоречит Трудовому кодексу. Безопасно там, где хорошо контролируют. В данный момент контроль на промышленных объектах не ведётся полностью», - заявил эксперт в ходе заседания круглого стола по инициативе ОФ «Әділдік және өркендеу».
«Чтобы зашёл инспектор труда, он должен получить разрешение, предупредить работодателя за месяц, указать место, в которое он идёт и время. Работодатель подготавливается за месяц. Ранее до принятия Предпринимательского кодекса надзор вёлся неусыпно. Ежедневный контроль. Инспектор мог приходить. Сейчас есть разобщённость инспекторов. У каждого министерства свои инспекторы.
Вся инспекция должна принадлежать одному агентству, которое должно заниматься контролем и надзором. Быть выше министерств. Самый большой вопрос — это оплата труда и специалисты данных инспекций. Безопасность труда — это не просто научный подход. Ею надо заниматься ежедневно, каждому. Поэтому нельзя говорить, что если мы с научной точки зрения обоснуем и сделаем математический расчёт, то сделаем безопасный труд. То есть, должно быть «теория-практика-внедрение», а у нас лишь «теория-внедрение», - резюмировал представитель профсоюза.
Известный профсоюзный деятель принимал участие в работе 700 комиссий по расследованию причин ЧП на производствах. Опираясь на свой колоссальный опыт, спикер обозначил сразу несколько ключевых проблем охраны труда. В частности, эксперт отметил, что требует немедленного решения нормирование труда. Формирование его основ сегодня отдана работодателям. Если раньше определённой работой занимались 100 человек, то постепенно многие владельцы предприятий довели эту цифру до 50 человек при том же объеме работ. Игнорируя определённые мелкие работы, перекладывая их на других более важных специалистов, в конечном итоге говорить о безопасности вообще не приходится.
А.Лукин не согласен и с сокращением отпускных дней для работающих во вредных условиях. Неотдохнувший полноценно работник – это высокий риск травмирования для него и всего коллектива.
«О какой рискориентированности мы можем говорить, если у нас законом вообще риски запрещены? Сама Концепция противоречит Трудовому кодексу. Безопасно там, где хорошо контролируют. В данный момент контроль на промышленных объектах не ведётся полностью», - заявил эксперт в ходе заседания круглого стола по инициативе ОФ «Әділдік және өркендеу».
«Чтобы зашёл инспектор труда, он должен получить разрешение, предупредить работодателя за месяц, указать место, в которое он идёт и время. Работодатель подготавливается за месяц. Ранее до принятия Предпринимательского кодекса надзор вёлся неусыпно. Ежедневный контроль. Инспектор мог приходить. Сейчас есть разобщённость инспекторов. У каждого министерства свои инспекторы.
Вся инспекция должна принадлежать одному агентству, которое должно заниматься контролем и надзором. Быть выше министерств. Самый большой вопрос — это оплата труда и специалисты данных инспекций. Безопасность труда — это не просто научный подход. Ею надо заниматься ежедневно, каждому. Поэтому нельзя говорить, что если мы с научной точки зрения обоснуем и сделаем математический расчёт, то сделаем безопасный труд. То есть, должно быть «теория-практика-внедрение», а у нас лишь «теория-внедрение», - резюмировал представитель профсоюза.