Еңбек қауіпсіздігіне практикалық көзқарастың болмауы жұмысшылардың денсаулығы мен өміріне қауіп төндіреді. «Қорғау» Көмір өндірушілер кәсіподағының бас техникалық инспекторы Андрей Лукин осылай дейді.
Белгілі кәсіподақ қайраткері өндірістегі төтенше жағдайлар себептерін тергеу бойынша ішкі комиссиядан Үкіметке дейінгі 700 комиссияның жұмысына қатысты. Өзінің үлкен тәжірибесіне сүйене отырып, ол бірден бірнеше негізгі ойларды белгіледі. Атап айтқанда, сарапшы еңбектің нормаларын дереу реттеуді талап ететінін атап өтті. Бүгінгі таңда оның негіздерін қалыптастырумен жұмыс берушілер айналысады. Егер бұрын 100 адам белгілі бір жұмыспен айналысқан болса, енді олардың санын біртіндеп 50-ге дейін жеткізеді. Кейбір кішігірім жұмыстарды елемеу, оларды басқа маңызды адамдарға сыра салу орын алады. Салдарынан қауіпсіздік туралы айту мүлдем мүмкін емес.
Сондай-ақ А.Лукин зиянды жағдайларда жұмыс істейтіндер үшін демалыс күндерінің қысқаруымен келіспейді. Толық демалмаған жұмысшы жарақат алу қаупі жоғары болып табылады. Ол ұжым үшін де қауіпті.
«Егер бізде заңмен тәуекелдерге мүлдем тыйым салынған болса, біз қандай тәуекелге бағдарлану туралы айта аламыз? Тұжырымдаманың өзі Еңбек кодексіне қайшы келеді. Жақсы бақыланатын жерде қауіпсіздік болады. Қазіргі уақытта өнеркәсіптік объектілерде бақылау толық жүргізілмейді. Еңбек инспекторы кіруі үшін ол рұқсат алуы керек, жұмыс берушіге бір ай бұрын ескертуі керек, баратын жері мен уақытын көрсетуі керек. Жұмыс беруші тексеріске бір ай дайындалады. Бұрын Кәсіпкерлік кодекс қабылданғанға дейін қадағалау тынымсыз жүргізілді. Күнделікті бақылау жүргізілді. Инспекторлар келе алды. Қазір инспекторлардың бөлінуі бар. Әр министрліктің өз инспекторлары бар. Бұл дұрыс емес. Барлық инспекция бақылау және қадағалаумен айналысатын бір агенттікке тиесілі болуы керек. Ол министрліктерден жоғары болуы керек. Ең үлкен мәселе - еңбекақы төлеу және осы инспекциялардың мамандары. Мұнда жастар келеді, олар аттестациядан, емтихандардан өтті. Бірақ олар өндірісте жұмыс істемеді. Еңбек қауіпсіздігі - ғылыми тәсіл емес. Оны күнделікті, әркім жасауы керек. Сондықтан, егер біз бұл жұмысты ғылыми тұрғыдан математикалық есептеуге негіздейтін болсақ, онда қауіпсіз жұмыс жасаймыз деп айтуға болмайды», - деп түйіндеді кәсіподақ өкілі.
Белгілі кәсіподақ қайраткері өндірістегі төтенше жағдайлар себептерін тергеу бойынша ішкі комиссиядан Үкіметке дейінгі 700 комиссияның жұмысына қатысты. Өзінің үлкен тәжірибесіне сүйене отырып, ол бірден бірнеше негізгі ойларды белгіледі. Атап айтқанда, сарапшы еңбектің нормаларын дереу реттеуді талап ететінін атап өтті. Бүгінгі таңда оның негіздерін қалыптастырумен жұмыс берушілер айналысады. Егер бұрын 100 адам белгілі бір жұмыспен айналысқан болса, енді олардың санын біртіндеп 50-ге дейін жеткізеді. Кейбір кішігірім жұмыстарды елемеу, оларды басқа маңызды адамдарға сыра салу орын алады. Салдарынан қауіпсіздік туралы айту мүлдем мүмкін емес.
Сондай-ақ А.Лукин зиянды жағдайларда жұмыс істейтіндер үшін демалыс күндерінің қысқаруымен келіспейді. Толық демалмаған жұмысшы жарақат алу қаупі жоғары болып табылады. Ол ұжым үшін де қауіпті.
«Егер бізде заңмен тәуекелдерге мүлдем тыйым салынған болса, біз қандай тәуекелге бағдарлану туралы айта аламыз? Тұжырымдаманың өзі Еңбек кодексіне қайшы келеді. Жақсы бақыланатын жерде қауіпсіздік болады. Қазіргі уақытта өнеркәсіптік объектілерде бақылау толық жүргізілмейді. Еңбек инспекторы кіруі үшін ол рұқсат алуы керек, жұмыс берушіге бір ай бұрын ескертуі керек, баратын жері мен уақытын көрсетуі керек. Жұмыс беруші тексеріске бір ай дайындалады. Бұрын Кәсіпкерлік кодекс қабылданғанға дейін қадағалау тынымсыз жүргізілді. Күнделікті бақылау жүргізілді. Инспекторлар келе алды. Қазір инспекторлардың бөлінуі бар. Әр министрліктің өз инспекторлары бар. Бұл дұрыс емес. Барлық инспекция бақылау және қадағалаумен айналысатын бір агенттікке тиесілі болуы керек. Ол министрліктерден жоғары болуы керек. Ең үлкен мәселе - еңбекақы төлеу және осы инспекциялардың мамандары. Мұнда жастар келеді, олар аттестациядан, емтихандардан өтті. Бірақ олар өндірісте жұмыс істемеді. Еңбек қауіпсіздігі - ғылыми тәсіл емес. Оны күнделікті, әркім жасауы керек. Сондықтан, егер біз бұл жұмысты ғылыми тұрғыдан математикалық есептеуге негіздейтін болсақ, онда қауіпсіз жұмыс жасаймыз деп айтуға болмайды», - деп түйіндеді кәсіподақ өкілі.